Blog

Oct 22, 2023

RealClimate: variazioni non forzate: ottobre 2021

Reality Check says 15 Oct 2021 at 7:03 PM @JohnPollack, having read the

Reality Check dice

15 ott 2021 alle 19:03

@JohnPollack, avendo letto io stesso l'articolo, ho dovuto considerare seriamente a quale thread appartenesse.

La mia opinione era che le questioni sollevate fossero accoppiate (?) e difficili da separare in scatole pulite e ordinate.

In questo caso ciò che per me è diventato più importante è stato il contenuto scientifico presentato e i giudizi espressi al riguardo, quindi ho pubblicato il Rif qui in UV.

Ero curioso di sapere cosa avrebbero potuto vederci gli altri. Sfortunatamente il contenuto di scienze fisiche nell'articolo che ho visto è stato dirottato da distrazioni, deviazioni, questioni personali o frainteso invece di vedere/discutere gli aspetti scientifici. Forse Killian è stato l'unico a leggere l'articolo, dato che è l'unico a citarlo?

Quali aspetti scientifici, ci si potrebbe chiedere? Ho notato i seguenti punti:

1) L'autore è stato uno degli "autori principali coinvolti nel consolidamento delle basi scientifiche fisiche per il sesto rapporto di valutazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite" 2) Indica la sua credibilità, competenza e probabili intuizioni intime della scienza nell'AR6 e le sue implicazioni, e una conoscenza personale diretta di ciò che i suoi colleghi concludono sull'AR6 anche oggi (che potrebbe trapelare attraverso la sua prosa per il pubblico). 3) Ho acquisito una visione terrificante del vero stato della crisi climatica e cosa ci aspetta.

Sì, parti del suo articolo a volte sconfinano nel lato soluzioni/inazione del problema, così come nel modo in cui si sente riguardo alle implicazioni del rapporto AR6 WGI e al collegamento diretto con i recenti eventi nel suo paese.

Ma soprattutto ho visto nell'AR6 una forma narrativa della scienza, ciò che dice a tutti noi. Inoltre Gergis offre anche un'interpretazione di cosa ciò significhi, confrontando analogie con esperienze vissute recenti e recenti dati locali specifici. Ciò aggiunge significato e comprensione – di come il pubblico dovrebbe interpretare quel secco rapporto scientifico AR6, si tratta di dati e visualizzazioni. (almeno secondo me)

Sono consapevole che gli scienziati tendono a "discutere" tra loro questo tipo di conclusioni. Potrebbero rifiutare le sue valutazioni qui, ma ha comunque diritto a un pov data la sua posizione. Ancora più importante, ritengo che i dati presentati come narrativa siano validi quanto i dati presentati come dati. SÌ?

È anche possibile/probabilmente (secondo la moderna scienza cognitiva) che la sua narrativa sia più facilmente compresa da Joe Public. Quindi non solo valido, forse più efficace come comunicazione che trasmette i fatti e il significato delle scoperte scientifiche. SÌ?

Tuttavia, potrei sbagliarmi qui, ma in mia difesa, offro i seguenti estratti delle sue osservazioni scientifiche – ovvero Variazioni non forzate:

4) Come scienziato del clima... testimone di una perdita irreversibile. 5) durante l'anno più caldo e secco mai registrato nella nostra nazione, l'ultima delle nostre foreste native è andata in fumo 6) Il recupero... va oltre la portata della vita umana.... danni intergenerazionali.7) temperature oceaniche da record hanno innescato il terzo evento di sbiancamento di massa della GBR – Il più grande organismo vivente del pianeta sta morendo.8) un certo livello di distruzione è ora inevitabile9) potrebbe aver già spinto il sistema planetario superato il punto di non ritorno10) ha scatenato una cascata di cambiamenti irreversibili che hanno creato uno slancio tale che possiamo solo osservare il suo svolgersi11) il segnale più chiaro finora che il clima del nostro pianeta si sta rapidamente destabilizzando12) la Terra come la conosciamo ora presto non sarà più esistere13) sta diventando sempre più difficile mantenere un senso di distacco professionale dal lavoro che svolgo (una visione critica delle difficoltà di essere uno scienziato del clima oggi di cui il pubblico deve essere consapevole – si tratta di una faccenda molto seria – da non prendere alla leggera)14 ) l'umanità si trova ad affrontare una minaccia esistenziale di proporzioni planetarie (- si tratta della portata della minaccia - inclusa la messa dei dati in termini umani e su scala umana - e che ora si tratta solo di essere una minaccia esistenziale, sì?)15) La verità è , tutto nella vita ha il suo punto di rottura. …l'equilibrio del pianeta è andato perduto; … osservando le tessere del domino che iniziano a cadere a cascata. – (narrativa/analogia che spiega i dati?)16) Con solo 1,1°C di riscaldamento…. livelli inimmaginabili di distruzione dei suoi ecosistemi marini e terrestri nello spazio di una sola estate. Più del 20% delle foreste del nostro Paese sono bruciate in una sola stagione di incendi boschivi; L'Australia potrebbe riscaldarsi fino a 7°C sopra i livelli preindustriali entro il 2100 …… e oltre (ancora una volta la scala e la velocità degli impatti rispetto al cambiamento T, spiegando i dati rispetto alla realtà umana sperimentata nel 2020?)17) I ricercatori … hanno concluso "in uno scenario in cui le emissioni continuano a crescere, un anno del genere sarebbe nella media entro il 2040 ed eccezionalmente fresco entro il 2060."18) Presto dovremo affrontare temperature estive di 50°C nelle nostre capitali del sud... sempre più costretti a rifugiarci nelle nostre case.... Il blocco del coronavirus del 2020 sembrerà una vacanza di lusso. (ancora analogia – spiegare i dati rispetto alla realtà sperimentata dall’uomo nel 2020?)19) Il cambiamento climatico è ormai parte dell’esperienza vissuta… del collasso planetario in atto.20) noi siamo la generazione che probabilmente assisterà alla distruzione della nostra Terra ( ovviamente una conclusione basata su, informata dalla scienza nell'AR6 e altri dati e osservazioni – sì?)